- К сожалению, часто случаются аварийные ситуации, в результате которых, виновник погибает, а, соответственно, выплачивать ущерб пострадавшему получается некому.
- Как действовать в таких ситуациях знают не все водители, поэтому часто теряются и начинают совершать ошибочные поступки, самостоятельно восстанавливая свою машину до завершения разбирательств.
Возмещение ущерба если виновник погиб. Самый первое, что нужно выяснить, это был ли у виновника ДТП полис ОСАГО, ведь это очень важно и если у него был полис, то вы можете обратиться за выплатами в его страховую компанию. Важным моментом становится то, что обращаться нужно именно в страховую компанию виновника. Более того, необходимо предоставить весь пакет документов, которые могут понадобиться.
- Обращаться в свою страховую компанию пострадавший может только если: в результате ДТП пострадали только транспортные средства или ДТП произошло в результате столкновения двух транспортных средств и у обоих участников ДТП есть действующие полисы ОСАГО.
- Если полис есть, то необходимо потребовать от представителей ГИБДД внести информацию о нем в справку о ДТП и обратиться в страховую виновника за выплатами, предоставив справку о ДТП, документы на автомобиль, паспорт гражданина РФ, заявление на страховую выплату, реквизиты.
Если у погибшего нет полиса ОСАГО. Конечно, отсутствие полиса ОСАГО у погибшего существенно усложняет ситуацию, но при этом есть два способа развития событий.
Так, близкие люди погибшего, вступающие в права наследования, могут выплачивать и его долги.
Если у него нет наследства и ничего в собственности не было, то и обращать взыскание вам будет не на что и, соответственно, придется восстанавливать авто за свой счет.
Во втором случае все предельно понятно и как бы не было несправедливо, восстанавливать автомобиль все же придется самостоятельно, рассчитываясь своими средствами. В первой ситуации, прежде всего, нужно определить точный ущерб автомобилю, а уже потом обращаться в страховую погибшего и доказывать, что пострадавший имеет право на получение компенсаций.
Есть еще один важный пункт, касающийся наследства. Если в наследство никто не вступил, то такое имущество переходит в собственность государства, муниципального образования.
В такой ситуации к государству или муниципальному образованию переходят права наследника и если произошла подобная ситуация, то иск необходимо предъявлять к государству или муниципалитету, к которому перешло имущество.
Конечно, в этом случае вероятность получения каких-либо выплат сводится к минимуму.
Если у погибшего не было родственников и другого имущества, то этот исход считается самым печальным, поскольку в данной ситуации добиться справедливости просто невозможно и автомобиль все же придется восстанавливать самостоятельно.
Заключение. Когда в дорожно-транспортном происшествие гибнет виновник, потерпевшие должны быть готовы к любому исходу событий, так не исключено, что машину придется восстанавливать самостоятельно. Конечно, это крайне печально, но факт остается фактом.
Виновник ДТП погиб или умер после аварии, кто возместит материальный ущерб по ОСАГО
На дороге при ДТП встречается всякое. И бывает так, что погибшим является именно виновник аварии. В таком случае становится актуальным вопрос, если виновник ДТП умер, кто же возмещает вред пострадавшей стороне?
Как поступить в ситуации в которой, причинен ущерб имуществу потерпевшим? Что делать после его смерти? Обращаться в страховую компанию или к его наследникам?
Практика показывает, что здесь существует множество нюансов, которые зависят от обстоятельств аварии, наличия у виновника действующей страховки. С некоторыми проблемными моментами мы постараемся разобраться в данной статье.
Страховое возмещение в случае смерти виновника ДТП
Если причастная к аварии сторона имела на руках полис ОСАГО, то выплату потерпевшему должны быть произведены на общих основаниях.
Кроме того, при смерти виновника ДТП определенная выплата полагается и его родственникам. О них может подсказать юрист в ходе своей консультации.
В любом случае, если погибший водитель был вписан в полис ОСАГО, пострадавшей стороне следует обращаться в страховую компанию виновника. И это касается не только вреда здоровью, но и ущерба автомобилю.
Нужно также помнить, что если страховая компания оплатила вред, причиненной погибшей в стороне ДТП, то она вправе взыскать соответствующие выплаты с родственников покойного, которые вступили в права наследства. Ведь в рамках него к правопреемникам переходят и все долговые обязательства.
Куда обращаться по ОСАГО, если виновник погиб
Когда в результате ДТП погибли люди, то происшествие оформляется только сотрудниками полиции (п. 2.6 ПДД). У них можно узнать о наличии полиса ОСАГО у виновной стороны.
Заявление о возмещении ущерба, вместе с пакетом документов, подают в страховую компанию виновника, погибшего в аварии.
Стандартный пакет документов:
- нотариальная копия паспорта;
- свидетельство о регистрации ТС;
- документы из ГИБДД, позволяющие идентифицировать дорожно-транспортное происшествие;
- банковские реквизиты для выплаты возмещения.
В течение 5 рабочих дней со дня подачи документов страховщик обязан осмотреть автомобиль и назначить независимую экспертизу, по результатам которой будет выявлена реальная сумма ущерба (п. 11 ст. 12 Закона N 40-ФЗ).
Возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется путем организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта на соответствующей требованиям станции технического обслуживания.
Между СТО и страховой должен быть заключен договор на организацию восстановительного ремонта. При наличии письменного согласия страховщика, допускается сделать ремонт, на выбранной потерпевшим станции технического обслуживания (п. п. 15.1, 15.2, 15.3 ст. 12 Закона N 40-ФЗ; п. 4 ст. 3 Закона N 49-ФЗ).
Виновник ДТП погиб, кто будет возмещать материальный ущерб?
Нередки случаи когда случается ДТП и виновник погибает и если отбросить печальную нотку данного события, ведь смерть человека это конечно же плохо, однако остается вопрос, если виновник ДТП погиб, автомобиль пострадавшего получил повреждения, то кто то должен возмещать ущерб потерпевшему? Несомненно ущерб должен быть возмещен, но вот кто его будет возмещать и будет ли, вот в чем весь вопрос! И в данной статье я предлагаю разобраться, что же делать в ситуации когда виновник ДТП погибает, кто будет возмещать ущерб, возможно ли возмещение и как все грамотно сделать!
Самый первое, что нужно выяснить это был ли у виновника ДТП полис ОСАГО, ведь это очень важно и если у него был полис ОСАГО, то вы можете обратиться за выплатами в его страховую компанию.
Почему не в свою страховую, а в СК виновника? Ведь в законе об ОСАГО прямо сказано, что потерпевший предъявляет требования о возмещении убытков в свою страховую компанию в случае если:
- В результате ДТП пострадали только транспортные средства;
- ДТП произошло в результате столкновения двух транспортных средств и у обоих участников ДТП есть действующие полисы ОСАГО.
Как видите есть только 2 основания для того что бы обратиться в свою страховую, это если в ДТП пострадали только 2 ТС и у обоих участников ДТП есть полисы ОСАГО.
Во всех остальных случаях нужно обращаться в страховую виновника, а именно если у пострадавшего нет полиса ОСАГО (полис только у виновника), если участников ДТП было более двух, если кроме двух авто пострадало другое имущество, если в ДТП есть пострадавшие по здоровью или погибшие.
Если у виновника нет полиса ОСАГО, то в таком случае обращаться в страховую бесполезно, даже если у потерпевшего есть полис ОСАГО, в таком случае ущерб придется взыскивать с виновника ДТП.
Приходим к выводу, что нужно прежде всего выяснить, застраховал ли виновник свою гражданскую ответственность, был ли у виновника полис ОСАГО и если он у него был, то мы имеем право обратиться в его страховую за выплатами.
Если вы не знаете есть ли полис у виновника и в справке о ДТП полис не указан, но есть государственный регистрационный знак VIN код номер кузова, номер шасси, то вы можете проверить это на официальном сайте РСА, введя данные в форму вы получите данные о полисе ОСАГО виновника ДТП. Для этого перейдите по ссылке http://dkbm-web.autoins.ru/dkbm-web-1.0/policy.htm.
Если полис есть, то необходимо потребовать от инспекторов ГИБДД внести информацию о нем в справку о ДТП и обратиться в страховую виновника за выплатами, предоставив справку о ДТП, документы на автомобиль, паспорт гражданина РФ, заявление на страховую выплату, реквизиты.
Страховая обязана в течении 20 дней произвести вам выплаты на приложенные вами реквизиты.
Если у погибшего виновника ДТП отсутствует полис ОСАГО?
В такой ситуации есть 2 варианта развития событий:
- Если у погибшего есть наследство и есть наследники которые вступят в наследственное право, а согласно статье 1175 ГК РФ, наследники отвечают по долгам наследодателя, то у потерпевшего есть все шансы взыскать ущерб с наследников виновника ДТП, если конечно они будут вступать в наследство;
- Если у него нет наследства и ничего в собственности не было, то и обращать взыскание вам будет не на что и соответственно придется восстанавливать авто за свой счет.
Если со вторым случаем все понятно, то разберем первый и рассмотрим, как действовать если все же наследство есть.
Сперва нужно оценить причиненный вашему авто ущерб, а после этого нужно подавать исковое заявление в суд. Оценить ущерб вам поможет экспертная организация, которая проводит независимую экспертизу.
Вы заключите договор с организацией, вам назначат дату проведения независимой экспертизы, вы приедете в назначенное место и ваш автомобиль осмотрят и если это необходимо разберут и снимут поврежденные части, что бы выявить все повреждения.
Эксперт запишет все повреждения в акт осмотра и сфотографирует их, после чего ваш авто соберут и вы поедете по своим делам и через неделю будет готов отчет (заключение эксперта) в котором будет указана итоговая сумма ущерба и с данным отчетом вы можете обращаться в суд, ведь размер ущерба зафиксирован.
- По закону в наследство вступают в течении 6 месяцев, поэтому если у погибшего виновника ДТП все же есть наследство, то наследники смогут получить его не раньше чем через 6 месяцев после того, как оно откроется, а открывается наследство смертью наследодателя, статья 1113 ГК РФ.
- Вопрос на кого подавать в суд, ведь единственный ответчик погиб и ждать пока откроется наследство придется 6 месяцев.
- Подавать иск на умершего нет смысла, так как суд откажет вам в иске, так как нести ответственность умерший человек не может, ведь в связи с гибелью он утрачивает гражданскую правоспособность.
- В таком случае на основании статьи пункта 3 статьи 1175 ГК РФ до принятия наследства иск может быть предъявлен к исполнителю завещания (тот кто исполняет волю завещателя и следит за наследственным имуществом, обеспечить расчеты по долгам наследодателя и другую волю наследодателя) или к наследственному имуществу.
Если нет исполнителя завещания, то иск предъявляется к наследственному имуществу. Такой иск предъявляется в суд по месту открытия наследства.
Таким образом после предъявления иска к наследственному имуществу, суд может установить круг наследников, сделав соответствующий запрос к нотариусу у которого открывается наследство.
Следует знать, что наследники отвечают по долгам наследодателя только в части перешедшего к ним наследственного имущества, то есть они могут расплатиться с долгами наследодателя только из наследственного имущества и если его не хватило, то далее никакой ответственности наследники не несут, все в пределах размера наследства.
Если в наследство никто не вступил, то такое имущество считается выморочным и оно переходит в собственность государства, муниципального образования. В такой ситуации к государству или муниципальному образованию переходят права наследника и если произошла подобная ситуация, то иск необходимо предъявлять к государству или муниципалитету к которому перешло выморочное имущество.
Что делать если у погибшего участника ДТП нет имущества и полиса ОСАГО?
Этот исход событий самый печальный, так как в таком случае ничего поделать нельзя, так как в случае когда отсутствует наследственное имущество у должника то его обязательства в связи с возмещением ущерба прекращаются в связи с невозможностью исполнения, так как сам ответчик умер и у него нет наследства на которое можно обратить взыскание, часть 1 статьи 416 ГК РФ, так как ни одна из сторон не отвечает за сложившиеся обстоятельства и привлекать в таком случае вообще некого.
Выводы из статьи!
Вот мы с вами и разобрались, что делать если виновник ДТП погиб.
Как мы определились если у него есть полис ОСАГО, то нам остается получить его номер и серию и что бы эта информация была указана в справке о ДТП и тогда мы сможем рассчитывать на возмещение ущерба от страховой и это самый идеальный вариант, особенно если ущерб укладывается в 400000 рублей.
А вот если у виновника нет полиса ОСАГО, то тогда придется взыскивать ущерб непосредственно с виновника, а так как он погиб, то предъявить иск к нему мы не сможем, нам остается узнать размер ущерба и после этого обратиться в суд в иском к наследственному имуществу, то есть предъявляем иск по месту открытия наследства, а уже в суде будем устанавливать круг наследников и само наследство. В таком случае у вас есть шансы получить возмещение из наследственного имущества.
Но самая непростая ситуация, это когда у погибшего виновника нет ни полиса, ни наследства, вот тогда вообще бесполезно что то делать и взыскать ничего не удастся.
Надеюсь статья была вам полезна и я помог вам разобраться в проблеме.
Знайте ваши права. Желаю вам удачи!
Компания или сотрудник: кто заплатит за ДТП с последствиями — новости Право.ру
Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов Сколько стоит жизнь человека и как ее оценить? На ком лежит обязанность возместить моральный вред, причиненный смертью близкого: на причинителе вреда или его работодателе? Почему у судов нет единого мнения на этот счет? Обо всем этом знает Верховный суд – он ответил на поставленные вопросы в одном из недавних дел.
В результате ДТП скончался Игорь Носов*. Виновным аварии суд признал Олега Маркина*: он нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 264 УК). При этом Маркин во время ДТП был на служебном автомобиле, который принадлежит его работодателю ИП Н. Ф. Заике. Супруга погибшего Ирина Носова* обратилась в суд с иском к ИП Заике о компенсации морального вреда в размере 2 млн руб. Носова пояснила, что из-за гибели мужа она перенесла большой стресс, это повлияло на ее эмоциональное и психическое состояние, у нее на иждивении осталось двое несовершеннолетних детей.
Белореченский районный суд Краснодарского края удовлетворил иск частично – на 500 000 руб. Он решил, что ИП Заика как владелец источника повышенной опасности обязан возместить не только материальный ущерб, но и компенсировать моральный вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей (ст.
150, 151, 1099–1101, 1068, 1079 УК). Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда отменила это решение и полностью отказала в иске.
По ее мнению, если вступившим в законную силу приговором суда установлена вина Маркина в совершении преступления, компенсация морального вреда не подлежит взысканию с работодателя.
– такую сумму получила женщина, чей супруг погиб в результате ДТП
Тогда Носова обратилась в Верховный суд. Тот изучил обстоятельства дела и установил, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном применении норм действующего законодательства.
По мнению ВС, на работодателя как на владельца источника повышенной опасности возлагается обязанность по возмещению не только имущественного, но и морального вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей.
Таким образом, отметил ВС, принятое судом первой инстанции решение является законным, размер компенсации определен с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести причиненного вреда, степени нравственных страданий истца, материального положения ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости. Поэтому ВС отменил апелляционное определение и оставил без изменения решение суда первой инстанции (№ 18-КГ18-29).
ИСТЕЦ: Ирина Носова*
ОТВЕТЧИК: ИП Н.Ф. Заика
СУТЬ СПОРА: О компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП со смертельных исходом.
РЕШЕНИЕ СУДА: Отменить апелляционное определение, оставить без изменения решение суда первой инстанции, которым назначена компенсация 500 000 руб.
Адвокат добилась взыскания имущественного вреда в пользу доверителя с вдовы виновника ДТП
Как стало известно «АГ», Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа вынесла апелляционное определение от 28 января (есть у редакции) о взыскании с вдовы виновника ДТП материального ущерба, причиненного собственнику пострадавшего в аварии автомобиля.
4 марта 2019 г. в Надыме произошло ДТП с участием двух автомобилей, один из которых находился под управлением Вячеслава Борисенко, а другой – М.Т. Виновным в автомобильной аварии был признан М. Т.
, в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, то есть за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Постановление не было обжаловано им и вступило в законную силу.
В дальнейшем Вячеслав Борисенко обратился за выплатой страхового возмещения в АО «СОГАЗ», которое признало ДТП страховым случаем и распорядилось выплатить заявителю 53,6 тыс. руб.
При этом независимый оценщик определил стоимость восстановительного ремонта машины на сумму свыше 158 тыс. руб.
Мужчина попытался взыскать страховое возмещение в большем размере, но суд решением от 13 января 2020 г. отказал ему.
В связи с этим Вячеслав Борисенко принял решение подать судебный иск к виновнику ДТП, но, так как тот скончался спустя несколько месяцев после аварии, иск о возмещении ущерба был предъявлен его вдове – Н.Т. По мнению истца, сумма понесенного им материального ущерба составила 104,7 тыс. руб.
, свои нравственные страдания он оценил в 10 тыс. руб. Гражданин также просил взыскать с ответчика расходы на экспертные услуги в размере 13 тыс. руб., 15 тыс. руб. в качестве расходов на представителя, а также госпошлину.
В судебном разбирательстве интересы истца представляла адвокат АП ЯНАО Лидия Найденова.
16 сентября 2020 г. Надымский городской суд ЯНАО вынес решение (есть у «АГ») об отказе в удовлетворении исковых требований. Со ссылкой на ст.
1112 ГК РФ суд указал, что в состав наследства не входят обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя или не подлежащие передаче наследникам в силу закона, в связи с чем таковые не могут признаваться долгами наследодателя, приходящимися на наследников. «При этом ответчик Н.Т.
лицом, причинившим вред истцу, не является, у самого М.Т. при жизни обязанность по возмещению материального ущерба и выплате истцу денежной компенсации морального вреда не была установлена», – отмечалось в решении.
Лидия Найденова обжаловала судебное решение в апелляцию как незаконное.
В жалобе (имеется у редакции) она указала, что обязанность по возмещению причинного вреда возникла в момент вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, которым была установлена вина М.Т.
в совершении ДТП, повлекшего причинение вреда автомобилю истца.
В дополнениях к апелляционной жалобе адвокат отметила, что для реализации права истца на судебную защиту не имеет значения момент предъявления и рассмотрения иска о взыскании задолженности по возмещению ущерба – до или после смерти причинителя вреда, так как по смыслу норм гражданского законодательства деликтные обязательства не прекращаются смертью должника, а переходят в порядке процессуального правопреемства к наследникам в пределах наследственного имущества.
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа согласилась с большинством доводов апелляционной жалобы представителя истца.
В своем апелляционном определении от 28 января вторая инстанция напомнила, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юрлица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ). В соответствии со ст.
1174 Кодекса каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как пояснила апелляция, из постановления по делу об административном правонарушении в отношении М.Т. усматривалось, что последний признал вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.
19 КоАП РФ, был ознакомлен и согласен с этим документом, о чем свидетельствует его подпись в постановлении. «Учитывая, что в результате действий М. Т.
истцу был причинен материальный ущерб в размере 104 782 рубля, вина причинителя ущерба установлена, у суда имелись основания для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания указанной суммы с Н.Т.
, так как размер причиненного ущерба находится в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Размер ущерба стороной ответчика оспорен не был, равно как вина причинителя вреда», – указано в апелляционном определении.
При этом вторая инстанция поддержала вывод нижестоящего суда о необоснованности взыскания морального вреда с ответчика, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав в результате ущерба при ДТП его виновником.
Таким образом, апелляционный суд отменил решение первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска о взыскании ущерба, убытков и судебных расходов, взыскав с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 104,7 тыс.
руб., расходы на экспертные услуги в сумме 13 тыс. руб., расходы на представителя в сумме 15 тыс. руб., госпошлину в сумме 3,5 тыс. руб. В остальной части решение первой судебной инстанции оставлено без изменения.
В комментарии «АГ» адвокат Лидия Найденова высоко оценила судебный акт апелляции.
«Обязанность по возмещению причиненного вреда возникает в момент вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому устанавливается вина лица в совершении административного правонарушения, повлекшего причинение вреда имуществу, а не в момент признания этого ущерба в судебном порядке. Таким образом, доводы моей апелляционной жалобы были приняты во внимание второй инстанцией, которая взыскала с наследника материальный ущерб и судебные расходы. Когда я готовилась к судебным заседаниям, то я нашла только два судебных дела, в которых подобные исковые требования были удовлетворены, в очень многих делах российские суды отказывали в удовлетворении исков со ссылкой на неразрывную связь требований с личностью наследодателя», – отметила она.
Редакция «АГ» связалась с адвокатом АП ЯНАО Татьяной Мышкиной, которая представляла интересы ответчика в двух судебных инстанциях, но она отказалась от .
Надо ли вам подавать налоговую декларацию?
????????????????????????????????????????????✔
В ДТП серьезно пострадала семья пассажиров, а их дочь погибла. Семья потребовала компенсацию — 1 млн рублей за гибель девочки и 500 тысяч за вред здоровью ее маме. В суд подали на девушку-водителя, хотя она не была владельцем машины.
Кто должен компенсировать ущерб пострадавшим?
- Всегда собственник. Девушка хоть и была за рулем, но она не собственник машины и не отвечает за ущерб. Не всегда. Одна из инстанций тоже так решила, но оказалась неправа. С водителя тоже можно требовать компенсацию.
- Только водитель. Кто виноват в ДТП, тот и должен платить. Не всё так просто. По закону отвечать за ущерб может законный владелец. Им может быть и собственник, и водитель. Это зависит от того, на каком основании водитель сел за руль.
- Страховая. Мы платим за полисы, пусть она и возмещает ущерб. Да, но только если это страховой случай, а суммы хватит для полной компенсации. Так бывает не всегда.
- Водитель или собственник. Всё зависит от отношений между ними и обстоятельств ДТП. Верно. По закону требовать компенсацию можно и с собственника, и с водителя. Кто должен заплатить, решает суд.
Девушка села за руль с устного разрешения владельца машины. Он хоть и не выписывал доверенность, но согласился передать управление. Значит, девушка законно управляла автомобилем и должна компенсировать моральный вред пострадавшим.
Она села за руль по просьбе владельца, который был пьян. Значит, она действовала по его поручению и в его интересах. Машина ей не принадлежит. Устное поручение сесть за руль якобы не оформляет как положено законное управление машиной. Значит, водитель в таком случае как будто и не считается владельцем. В таких случаях за вред отвечает собственник.
Тем более пострадавшие не пристегнулись, а значит, тоже виноваты в последствиях ДТП. Умысел пострадавших — повод смягчить наказание.
Собственник доверил девушке управление своим автомобилем. В этот момент она стала владельцем источника повышенной опасности. Иметь для этого письменную доверенность необязательно.
Компенсацию можно требовать с водителя. Он надлежащий ответчик.
Пострадавшие правильно выбрали ответчика. Девушка должна выплатить им 1,4 млн рублей.
???? Апелляция
Решение районного суда отменить. Водитель не собственник и платить не обязан.
Дело № 33-5625
За ущерб, который причинен автомобилем, отвечает его собственник. То есть тот, кому машина принадлежит по документам.
Устное поручение сесть за руль — это не доверенность. Водитель без доверенности не должен отвечать перед пострадавшими. На это якобы нет юридических оснований.
А раз ответчик не тот, то и компенсации пострадавшим пока не будет. По крайней мере, не от девушки, которая села за руль по просьбе водителя.
Список таких оснований в законе открытый. Там нет ограничения по форме доверенности — что письменная подходит, а устная нет.
Важен смысл: зачем водитель сел за руль чужой машины. Он управлял автомобилем по своему усмотрению или делал это в интересах собственника как сотрудник?
Девушка села за руль при собственнике. Этого достаточно, чтобы считать, что она использовала машину на законном основании и несет за это ответственность.
Другое дело, если есть доказательства, что водитель — это сотрудник собственника. Или что он сел за руль, оказывая собственнику услугу за деньги. Такой водитель — просто участник дорожного движения, а не законный владелец. Требовать с него компенсацию на общих основаниях нельзя.
Итог. Отмену компенсации признали незаконной. Решение апелляции отменили. Дело отправили на пересмотр. Окончательное решение опубликуют на днях, но каким оно будет, уже понятно. При новом рассмотрении суд разберется, получала ли девушка-водитель оплату за свои услуги, но и так ясно, что оплаты не было. Девушке придется выплачивать компенсацию пострадавшим.
По правилам компенсацию нужно требовать с владельца. Владелец в этом случае не то же, что собственник. Владеть автомобилем можно по доверенности или на праве аренды.
Но нельзя требовать компенсацию с водителя, который работает на собственника по договору и получает за это деньги. Тогда иск нужно предъявлять тому, на кого оформлена машина.
И если в доверенности указано, что водитель управляет машиной по заданию собственника, в его интересах и за деньги, он тоже может избежать ответственности.
В таких делах могут быть нюансы, поэтому нужно консультироваться с юристом. От того, кто ответчик и как сформулированы требования, может зависеть срок и сумма выплаты.
Эти правила касаются не только морального вреда, но и материального. Например, если страховка не покрывает расходы на ремонт или на лечение понадобилось больше денег, чем выплатила страховая. Или у виновника вообще нет полиса ОСАГО и приходится идти в суд.
Суд решил, кто будет платить, если сотрудник в рабочее время разбил в ДТП служебную машину
Сотрудник, занимавший в компании должность водителя-экспедитора, попал на служебном автомобиле в ДТП, которое произошло по его вине. В результате ДТП имуществу работодателя (автомобилю) был причинн существенный ущерб.
Работодатель весь ущерб решил взыскать с водителя — виновника ДТП. В обоснование своих требований работодатель ссылался на то, что с водителем был заключен договор о полной материальной ответственности, по которому тот отвечал за любой причиняемый организации-работодателю ущерб в полном объеме.
Платить за поврежденный автомобиль работник отказался.
Тогда работодатель обратился в суд с требованием о взыскании с водителя полной стоимости ремонта поврежденного автомобиля в размере 213 000 рублей.
Материальная ответственность водителя-экспедитора
По общему правилу за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка (ст.241 ТК РФ).
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных законами (ч. 2 ст. 242 ТК РФ).
В частности, это возможно в случаях умышленного причинения ущерба, причинения ущерба в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, а также причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
Письменные договоры о полной материальной ответственности могут заключаться с работниками, достигшими возраста 18 лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество работодателя (ст.244 ТК РФ). Водители-экспедиторы как раз и относятся к такой категории сотрудников.
Таким образом, работодатель вправе заключить с водителем-экспедитором договор о полной материальной ответственности, по которому он обязан возмещать работодателю причиненный ущерб в полном размере за недостачу вверенного ему имущества.
Что решил суд
Рассмотрев доводы и возражения сторон, суд кассационной инстанции отказал работодателю в удовлетворении заявленных им требований.
Суд установил, что с работником, по чьей вине произошло ДТП, в результате которого пострадал автомобиль работодателя, действительно был заключен договор о полной материальной ответственности. Следовательно, водитель-экспедитор обязался нести материальную ответственность за вверенное ему имущество.
Но действие договора о полной материальной ответственности распространяется на вверенные ответчику в качестве водителя-экспедитора для перевозки ценности. То есть, водитель отвечает за сохранность и целостность вверенного перевозимого груза и несет ответственность за причинение по его вине ущерба именно данному грузу.
- Автомобиль, на котором сотрудник осуществлял свою трудовую функцию, являлся не перевозимой материальной ценностью, а техническим средством, обуславливающим возможность исполнения работником своих трудовых обязанностей.
- Таким образом, транспортное средство, получившее механические повреждения в результате ДТП, не может быть признано той материальной ценностью, за которую сотрудник несет полную материальную ответственность на основании заключенного договора.
- В связи с этим суд пришел к выводу, что за поврежденный автомобиль работник не отвечает в полном размере причиненного ущерба.
Что думаете? Справедливо ли, на ваш взгляд, решение суда? Или водитель должен выплатить всю сумму ущерба, если он виноват в ДТП?
Как получить выплату если виновник ДТП погиб?
У дорожно-транспортного происшествия всегда есть какие — последствия. Они могут быть самыми разными — некоторые аварии заканчиваются легким испугом и парой царапин на авто, а некоторые — смертью одного или нескольких её участников. Гибель человека в аварии — всегда трагедия независимо от того, виновен ли он в произошедшем или просто стал жертвой обстоятельств.
Так или иначе, ДТП всегда несет какой — то ущерб здоровью или имуществу. И его следует компенсировать. Но что делать, если виновник ДТП скончался, и ответственность нести не может? О том, как сгладить убытки в этом случае мы и расскажем в этой статье.
Кто возмещает ущерб после ДТП если виновник погиб?
Вопрос достаточно спорный.
Дело в том, что способ получения компенсации вреда здоровью и имуществу после аварии в случае гибели виновной стороны будет полностью зависеть от того, был ли у покойного полис ОСАГО или нет.
Так что плательщиками компенсаций могут выступать либо ваши же страховщики, либо родственники виновного. Рассмотрим все возможные сценарии и укажем, кто и когда платит.
У виновника дтп имелся полис осаго
Если у погибшего виновника ДТП имелся полис страхования ОСАГО, то получить страховую выплату можно будет без особого труда в стандартном порядке. Однако в связи с тем, что одна из сторон погибла, потребуется собрать дополнительные бумаги, фиксирующие факт смерти виновника аварии.
Однако и тут могут возникнуть свои сложности. Напоминаем вам, что выплата по ОСАГО составляет всего 400000 рублей на покрытие ущерба автомобилю и 500000 рублей на компенсацию по лечению. Как правило, в авариях со смертельным исходом ущерб значительно больше.
Поэтому рассмотрим два возможных варианта развития событий.
Страховая выплата покрывает ущерб
В этом случае все максимально просто — участия родственников погибшего не потребуется, так как для получения компенсации вам потребуется общаться только со страховой. Порядок получения выплат стандартный:
- Получите все необходимые справки из ГИБДД;
- Проведите независимую экспертизу ущерба автомобилю;
- Возьмите справки, выписки и чеки из медицинских учреждений (если в аварии были пострадавшие);
- Подайте документы в страховую организацию;
- Получите ваши деньги.
Как видите, все можно сделать без каких — либо проблем и привлечения виновной стороны.
Страховая выплата не покрывает ущерб
В том случае, если при возмещении ущерба пострадавшему не хватило сумм из положенных по закону границ, то он должен обратиться за дальнейшими компенсациями к виновнику ДТП. Но если виновник ДТП погиб, то и обратиться к нему не получится, так что придется искать обходные меры.
Для начала рассмотрим обращение к страховщикам. Вы в праве обратиться в страховую организацию, которая будет покрывать ущерб от аварии, и попросить выплату полной суммы ущерба.
Если не будет действовать никаких особых обстоятельств, то вы сможете получить не только сумму, положенную по закону об автостраховании, но и компенсацию в полном размере. К самой же страховой при этом перейдет право регресса.
Оно означает, что страховая, выплатив вам компенсацию свыше положенной, сможет потребовать деньги с родственников виновного в ДТП в добровольном или судебном порядке.
Второй способ значительно более сложен. Для того, чтобы взыскать компенсацию с виновника ДТП, потребуется обратиться к его наследникам. О том, кто именно является наследником виновника ДТП, вы сможете узнать у нотариуса, работающего по месту регистрации покойного. После этого вы сможете через иск в суд подать ваши требования по выплате компенсаций.
Обратите внимание на то, что второй вариант гораздо менее желателен. Связано это с тем, что рассматриваться дело будет очень долго, так как сначала потребуется дождаться открытия и распределения наследства, получения родственниками покойного возмещения ущерба по страховке и пособия на погребение. Кроме того, сам процесс к тому же достаточно растянут и содержит множество «подводных камней». Так что мы рекомендуем вам сразу нанять юриста себе в помощь.
У виновника дтп не было полиса осаго
Случается и так, что виновник ДТП погиб, а страхового полиса ОСАГО у него не было. Это одна из самых сложных, но все же решаемых проблем, связанных с автострахованием.
Сложность в том, что если у погибшего не было полиса, то и его гражданская ответственность не была застрахована. Но это не значит, что законом не предусмотрены никакие компенсации.
Правда вот получать их вам придется самостоятельно.
Всего существует два сценария: обращение в вашу страховую организацию и в суд. Они практически полностью идентичны описанным выше процедурам.
Если вы обращаетесь в собственную страховую, то можете попросить полную сумму выплаты — позже страховщик сможет воспользоваться правом регресса.
Однако большое количество юридических сложностей и особенностей работы самой страховой организации могут значительно усложнить процесс получения компенсации таким образом.
Второй вариант — обращение в суд, так же имеет свои трудности. И самая первая из них — определение размера убытков.
Так как виновник ДТП на проверку не может быть приглашен, то потребуется найти одного из его родственников и попросить его присутствовать на независимой экспертизе — он будет обязан подтвердить тот факт, что она действительно проходит без вмешательства и полностью независима.
После того, как размер ущерба будет определен, можно будет требовать компенсацию в суде. Процесс так же будет достаточно сложен, так как выплаты нужно будет требовать с наследников. А уж кто, как и сколько будет выплачивать, сказать заранее нельзя — это уже решит суд.
Обратите внимание, что ситуация, когда виновник ДТП погиб, совсем не редкость. Однако судебная практика по этому вопросу весьма неоднозначна, и каждый судебный процесс по своему уникален. Будьте готовы к тому, что условия иска будут не раз меняться в процессе разбирательства. Поэтому лучше заранее нанять адвоката и сотрудничать с ним до конца дела.
Как можно компенсировать моральный ущерб?
Еще один вопрос, который нужно затронуть — получение компенсации за моральный вред. С виновника его уже не получишь, так что опять же придется требовать его с родственников погибшего, и опять же в порядке иска в суд.
Однако тут то и возникают первые трудности, связанные с ценой иска. В первую очередь нельзя точно установить размер страданий пострадавшей стороны, поэтому указать сумму можно будет по желанию — суд все равно её пересмотрит.
Во вторых, подобные разбирательства, опять же, длятся слишком долго. Ну и последнее, что стоит упомянуть — размер компенсации. Как правило, суд самостоятельно устанавливает тот размер выплат, который считает необходимым. А эти суммы не слишком велики.
Так что если вы планируете получить действительно крупное возмещение вреда, то вам точно потребуется помощь адвоката.
Загрузка…